Abogados de bancarrota empresarial capítulo 7 en Missoula, MT

Está considerando la bancarrota empresarial capítulo 7

Si su negocio enfrenta graves deudas y sus acreedores y recaudadores de deudas lo están asediando pero es incapaz de pagar sus deudas, entonces la bancarrota empresarial capítulo 7 puede ser una opción para usted. La bancarrota empresarial capítulo 7 es una manera de que los negocios liquiden sus bienes para utilizarlos para pagar a los acreedores.

Beneficios de contratar a un abogado especializado en bancarrotas capítulo 7

Como propietarios de negocios, es mejor dejar sus problemas de deudas y problemas económicos en manos de los expertos. Existen demasiadas leyes, normas y procedimientos de bancarrota con los cuales lidiar. Llamar a un abogado en Missoula especializado en bancarrotas capítulo 7 le ayudará a entender los pros y contras de este tipo de bancarrota.

¿Buscando a un abogado de Bancarrota Empresarial Capítulo 7 en Missoula, MT?

En esta página usted encontrará a Abogados de MT listos a ayudarle con sus necesidades legales. Hemos identificado un total de abogados quienes están capaces a ofrecerle asistencia a usted y a su familia.

Recuerde, la búsqueda de un buen abogado en Missoula no termina con los que aparecen en esta página. También debe investigar su opciones para un Abogado en Missoula en .

Extender su búsqueda para un Abogado en Missoula puede aumentar significativamente el número de abogados calificados disponibles para ayudarle. Si expande la búsqueda 50 millas de Missoula encontrará a Abogados y despachos de Bancarrota Empresarial Capítulo 7. Extender su búsqueda a un alcance de 100 millas le dará opciones.

¿Cuándo debe contratar a un abogado?

Lo mejor para sus intereses es buscar ayuda legal temprano en la evaluación des su situación. Hay situaciones en las que contratar un abogado rápidamente es crucial para su caso, por ejemplo, cuando le acusan de un crimen. También puede ser lo mejor para usted que un abogado revise las letras pequeñas antes de firmar cualquier documento legal. Un abogado también puede ayudarle a conseguir la compensación que merece si ha sufrido una lesión grave. Para asuntos en cuales hay propiedades o dinero en juego, tener un abogado que le guie por las complejidades del sistema legal puede ahorrarle tiempo, molestias y posibles malos ratos a largo plazo.

Preguntas principales para hacerle a su abogado

• ¿Cuál es el proceso usual para resolver casos como el mío? ¿Cuánto tomara resolver el caso?
• ¿Cuál es el resultado más probable en un caso como el mío? ¿Qué debo esperar del proceso?

Un abogado experto debe poder comunicarle un plan básico de cómo proceder. El abogado debe poder explicarle el proceso, las consideraciones importantes y las trampas que deberá evitar. Luego de haberle explicado todos los hechos de su caso al abogado, él o ella debe poder enmarcar las expectativas y los posibles escenarios que usted necesita entender para ayudarle con su caso.

Tipos de tarifas legales:

Por hora: Muchos abogados cobran por hora. Cuanto cobran la hora depende de varios factores. Por ejemplo, la tarifa puede varias si esa hora el abogado la paso en el tribunal presentando su caso, o en su oficina trabajando en la investigación para su caso. Las tarifas pueden variar dependiendo del are de practica de derecho que aplique a su caso.

Tarifas Contingentes:En este tipo de arreglo, el abogado recibe un porcentaje del total monetario que logra recobrar para el cliente si gana el caso. De modo que solo cobra si gana. Este método de pago está limitado a ciertas áreas del derecho civil solamente como por ejemplo daños.

Tarifa Fija:Se utiliza en procedimientos “rutinarios” que el abogado conoce bien y sabe cuánto tiempo y recursos le tomará llevarlos a cabo. Los abogados usualmente están dispuestos a cobrar una tarifa fija acordada al inicio del proceso.

Términos legales comunes

Jurisdicción sobre la persona – Requisito legal de que un tribunal tenga autoridad sobre una persona para obligarla a obedecer el mandato de dicho tribunal. La jurisdicción personal se basa en contactos mínimos que tenga la persona con la localidad donde se encuentra el tribunal. Este requisito se estableció en el caso de International Shoe Co. v. Washington.