Abogados de mala conducta policial en Franklin Park, IL

Mala conducta de la policía

La mala conducta de la policía, como abusar de su poder, usar fuerza excesiva de manera irrazonable y entrar a una vivienda sin una orden de cateo, viola los derechos de los individuos y expone su departamento a las demandas. Se espera que la policía cumpla con la ley y con los procedimientos de su departamento, para proteger a los ciudadanos y defender los derechos constitucionales.

¿Tiene bases para entablar una demanda por mala conducta de la policía?

Hay ciertos casos que no pueden ser mala conducta. Si usted cree haber sido víctima de mala conducta policial, debe consultar de inmediato con un abogado de Franklin Park que maneje los casos de mal conducta policial. El abogado revisará los hechos del evento para determinar si tiene suficientes evidencias y tomará la acción legal apropiada.

¿Buscando a un abogado de Mala Conducta Policial en Franklin Park, IL?

Cuando busca al Abogado de Mala Conducta Policial en Franklin Park que es perfecto para lo que necesita, el directorio de abogados de Abogado es la mejor herramienta para tener. Nuestro directorio contiene profesionales experimentados y éticos para ayudarle con su situación legal.

No tiene que limitarse a solo su área local. No dude en ampliar su búsqueda a los alrededores y ciudades adyacentes, tales como . Ampliar su búsqueda le da una selección más grande de abogados calificados de los cuales puede escoger.

Por ejemplo, en Franklin Park hay abogados de Mala Conducta Policial calificados que puede considerar; sin embargo; ampliar su búsqueda por 50 millas resultará en abogados de Mala Conducta Policial calificados que puede considerar. Ampliar su búsqueda a un alcance de 100 millas de Franklin Park le dará abogados de Mala Conducta Policial calificados para considerar. Esto aumenta su capacidad de encontrar al abogado adecuado para su caso. P>

Preguntas principales que debe hacerle a un abogado antes de contratarlo?

• ¿Cuántos años lleva practicando como abogado? ¿Cuánto lleva practicando en área local?
• ¿Cuántos casos parecidos al mío ha manejado anteriormente?
• ¿Cuál es el resultado más probable para mi caso?

En la práctica legal, le experiencia es sumamente importante. Un abogado experto habrá manejado casos como el suyo en muchas ocasiones anteriores. Por lo que, al escuchar su situación, el abogado deberá tener una idea razonable del tiempo que tomará resolver su caso y cuál será el resultado más probable.

¿Cómo preparase para su consulta inicial?

Escriba notas de su comprensión del caso, anote preguntas y preocupaciones para consultar con el abogado. Lleve todos los documentos pertinentes al caso que tenga disponible. Recuerde que está tratando de establecer confianza con el abogado y determinar si este tiene la capacidad de ayudarle con su caso. Entre las preguntas que debe hacer a su abogado incluya: cómo pretende resolver su caso cuántos años lleva practicando y específicamente en su localidad además de cuántos casos similares al suyo ha visto. Es conveniente también preguntar cuál es la tarifa de servicios del abogado para que usted pueda entender mejor el costo y la estructura de su representación legal ya sea por un abogado y/o un equipo legal.

¿Cuánto cuesta contratar un abogado?

En general, depende de cuatro factores: método de cobro y estructura de pago, tipo de trabajo legal realizado, prestigio de la oficina de abogados, y experiencia del abogado. Dependiendo del asunto al que se enfrente, un abogado puede cobrarle por hora, estipular una tarifa fija, o entra en un acuerdo de tarifa contingente. El tipo de trabajo legal que usted requiera determina muchas veces los otros factores.

Términos legales comunes

Jurisdicción sobre la persona – Requisito legal de que un tribunal tenga autoridad sobre una persona para obligarla a obedecer el mandato de dicho tribunal. La jurisdicción personal se basa en contactos mínimos que tenga la persona con la localidad donde se encuentra el tribunal. Este requisito se estableció en el caso de International Shoe Co. v. Washington.