Abogados de Pradaxa en San Francisco, CA

¿Ha sufrido daños por causa de Pradaxa?

Pradaxa se prescribe a pacientes que tienen un tipo común de anormalidad del ritmo cardíaco conocida como AF (fibrilación atrial no valvular) para reducir el riesgo de infartos y de coágulos en la sangre. No obstante, Pradaxa se ha vinculado con un sangrado excesivo que puede ser fatal.

Acción legal potencial contra Pradaxa

Usted puede tener suficientes evidencias en contra del fabricante del medicamento o de los distribuidores, si tomó Pradaxa y sufrió uno o más de sus efectos secundarios, incluyendo: sangrado grave o incontrolable, tos con sangre, coágulos en la sangre y sangrado inusual de las encías. Un abogado experimentado en demandas contra Pradaxa y en la industria farmacéutica puede determinar si su situación justifica una acción legal.

¿Buscando a un abogado de Pradaxa en San Francisco, CA?

En esta página usted encontrará a Abogados de CA listos a ayudarle con sus necesidades legales. Hemos identificado un total de abogados quienes están capaces a ofrecerle asistencia a usted y a su familia.

Recuerde, la búsqueda de un buen abogado en San Francisco no termina con los que aparecen en esta página. También debe investigar su opciones para un Abogado en San Francisco en .

Extender su búsqueda para un Abogado en San Francisco puede aumentar significativamente el número de abogados calificados disponibles para ayudarle. Si expande la búsqueda 50 millas de San Francisco encontrará a Abogados y despachos de Pradaxa. Extender su búsqueda a un alcance de 100 millas le dará opciones.

Preguntas principales que debe hacerle a un abogado antes de contratarlo?

• ¿Cuántos años lleva practicando como abogado? ¿Cuánto lleva practicando en área local?
• ¿Cuántos casos parecidos al mío ha manejado anteriormente?
• ¿Cuál es el resultado más probable para mi caso?

En la práctica legal, le experiencia es sumamente importante. Un abogado experto habrá manejado casos como el suyo en muchas ocasiones anteriores. Por lo que, al escuchar su situación, el abogado deberá tener una idea razonable del tiempo que tomará resolver su caso y cuál será el resultado más probable.

¿Qué debe esperar de su consulta inicial?

• Lo primero que debe determinar es si el abogado puede representarle. No hay una solución universal para todas las situaciones legales, por lo que hay abogados especializados en diferentes áreas del derecho para solucionar las diversas necesidades de los clientes.
• Es importante encontrar un abogado aliado que sea competente en su práctica y en quien pueda confiar para proteger sus derechos e intereses.
• Discuta con el abogado los métodos de pago y posibles costos adicionales que puedan surgir de durante el curso de su caso.

Su primera consulta debe proveerle suficiente información para tomar una decisión sobre si va a contratar al abogado o no.

¿Cómo me cobra el abogado?

Tenga en mente que un abogado confiable, será honesto con usted desde el principio acerca de su método de cobro. Las tres estructuras de pago más comunes que utilizan los abogados para cobrar por sus servicios son:

• Cobro por hora trabajada
• Acuerdo de tarifa contingente
• Acuerdo de tarifa fija

Dependiendo de su situación legal específica, es posible que solo tenga disponible un método de pago. Por ejemplo, los abogados de defensa criminal casi siempre cobran por hora. En el caso de la tarifa fija, el cliente realiza un pago estipulado y el abogado se compromete a realizar el trabajo completo por esa tarifa. En un acuerdo de tarifa contingente el cliente paga poco o nada a hasta que recobre los daños al final del caso. Con la tarifa contingente, el abogado usualmente cobra un porcentaje de la remuneración que recibe el cliente por sus daños.

Términos legales comunes

Jurisdicción sobre la persona – Requisito legal de que un tribunal tenga autoridad sobre una persona para obligarla a obedecer el mandato de dicho tribunal. La jurisdicción personal se basa en contactos mínimos que tenga la persona con la localidad donde se encuentra el tribunal. Este requisito se estableció en el caso de International Shoe Co. v. Washington.